Données issues des entretiens

20Monsieur X. est un homme âgé d’une quarantaine d’années. Son fils unique, Xavier, âgé de dix ans et onze mois, présente des troubles à l’endormissement et des réveils nocturnes depuis environ trois ans et se montre très anxieux en milieu scolaire. Monsieur X. estime être fondamentalement « anxieux et nerveux ». Il établit des liens entre cette anxiété constitutionnelle et des somatisations graves qu’il a présentées antérieurement : de multiples ulcères gastriques.

21L’annonce de la grossesse de son épouse n’a pas été, selon lui, une « gêne », car il désirait, depuis plusieurs années, un garçon qui tardait à venir. Mais il était, pendant cette période, très préoccupé par son avenir professionnel et, du même coup, par sa capacité à assumer cette future famille qui se profilait. Intérimaire, il cherchait activement un emploi plus stable.

22Monsieur X. a peu participé à la naissance de Xavier, car ce dernier est né par césarienne. En fait, cette situation l’a « arrangé », étant donné qu’il ne désirait pas « particulièrement le voir sortir ». Il ressentit un contentement la première fois qu’il rencontra son fils à la maternité, mais il était encore très soucieux de la précarité de son activité professionnelle et il n’a pu, ensuite, participer aux soins précoces.

23Les deux parents travaillant à l’extérieur du domicile, la belle-mère de Monsieur X. s’est beaucoup occupée de Xavier. Cette situation de dépendance vis-à-vis de la belle-famille, qui perdure aujourd’hui, contrarie Monsieur X. Il reproche, d’ailleurs, à son épouse, d’être « trop proche » de ses parents et de se rendre chez eux quotidiennement. Il redoute secrètement le décès de l’un de ses beaux-parents, car il craint que sa femme ne surmonte très difficilement cette épreuve.

24Monsieur X. estime, à présent, partager davantage d’activités avec son fils. Xavier paraît être de cet avis, étant donné qu’il juge son père présent et sécurisant, « calme et tranquille », pouvant même se confier à lui en cas de problèmes.

25Xavier est, selon son père, « anxieux et stressé » relativement à une scolarité, qu’il réussit pourtant correctement. Monsieur X. demande à son fils de bien travailler à l’école, car lui-même regrette de ne l’avoir pas fait et d’effectuer, en conséquence, un travail physiquement éprouvant dans les travaux publics. Ainsi, il contrôle minutieusement les résultats scolaires de son fils. Monsieur X. observe également que Xavier réclame sa mère à ses côtés pour s’endormir, afin, comme ce dernier le formule, de ne pas avoir de « petit frère ». Monsieur X. précise que, de toute façon, il ne désire pas de second enfant, car « il faut pouvoir assumer ».

26À l’âge de Xavier, Monsieur X. raconte qu’il avait « peur de dormir seul ». Issu d’une fratrie de cinq enfants, il rejoignait souvent sa grande sœur en pleine nuit, afin de se rassurer et trouver le sommeil dans son lit. Sa chambre était située au rez-de-chaussée, tandis que ses frères et sœurs vivaient à l’étage : il avait « peur d’être en bas et eux tous en haut ».

27Il décrit, envers ses propres parents, une relation distante constituée de peu d’échanges. « Mis à la porte » par ces derniers à l’âge de dix-huit ans, il a été contraint de se prendre en charge seul et de s’engager dans l’armée pour plusieurs années.

28Selon Monsieur X., une bonne entente règne actuellement au sein du couple conjugal, chacun se percevant comme rassurant l’un pour l’autre, hormis dans le domaine éducatif. La mère de Xavier précise qu’elle trouve peu de soutien auprès de son mari face aux difficultés de son fils. Elle le juge trop « laisser-faire », tandis qu’elle-même serait plus exigeante. Ce désaccord se manifeste à travers la gestion des troubles du sommeil de Xavier, mais, d’une manière paradoxale, au regard du style éducatif que chacun des parents s’attribue. En effet, les réveils nocturnes de Xavier perturbent gravement l’intimité du couple parental. En soirée, il pénètre soudainement dans la chambre de ses parents en pleurant et en suffoquant : « il fait des crises et devient tout bleu comme s’il allait s’étouffer », décrit son père. Il réclame que sa mère vienne le rejoindre dans son lit, pour qu’il s’endorme : sa mère s’exécute, tandis que son père se contente de « râler », comme il le souligne lui-même. Monsieur X. préfère finalement que son épouse rejoigne son fils car il ne peut souffrir de voir son fils pleurer, associant cette impossibilité au souvenir des angoisses qu’il éprouvait lui-même, enfant, au soir, dans sa chambre.

Données issues de l’analyse du protocole du test de Rorschach soumis à Monsieur X.

29L’analyse du protocole du test de Rorschach (voir le protocole intégral, annexe A) nous a permis de mettre à jour une angoisse de castration latente, venant probablement sous-tendre cette anxiété reconnue. L’élévation de l’indice d’angoisse (IA % = 19 %) et l’inhibition massive ne permettent pas les associations libres. En outre, l’analyse des planches IV et VI révèle la mise en place de mécanismes rigides contre l’angoisse de castration, comme la mise à distance (P 4-3 : « un personnage de loin… un dessin ») et une localisation en Do (détail oligophrénique) de la première réponse (P 4-1 : « une paire de bottes »). La reconnaissance de la puissance phallique n’est pas satisfaisante car anxiogène (P 4-2 : « un papillon de nuit ou… »). Enfin, l’isolation des détails phalliques, que l’on retrouve également dans la première planche, intervient également comme défense face à l’angoisse de castration (P 1-1 : « un scarabée, le corps, deux pinces »).

30On note, dans l’analyse du protocole du test de Rorschach de Monsieur X., que l’imago paternelle et surmoïque, à la planche IV, réactive des affects dépressifs et une mise à distance (P 4-2 : « un papillon de nuit ou… » ; P 4-3 : « un personnage de loin… un dessin »). L’évocation de l’image maternelle, à la planche VII, suscite, pour sa part, l’émergence d’une angoisse de castration massive et d’affects dépressifs (P 7-1 : « une feuille déchirée… de chêne », defect). Cette planche est la moins appréciée de toutes et Monsieur X. ne parvient pas à en choisir une pouvant symboliser sa mère. La désymbolisation du maternel, à la planche IX, dévoile également la réactivation d’une angoisse de castration difficilement surmontable (P 9-1 : « on croirait des ovaires de femmes »).

31La fragilité des assises narcissiques se traduit, donc et pour une part, à travers des mouvements identificatoires anxiogènes et dépressiogènes à l’endroit des imagos parentales. Mais l’analyse intégrale du protocole révèle également la difficulté à reconnaître la différence, ce qui laisse supposer une relative instabilité du sentiment identitaire de Monsieur X. (P 2-1 : « un papillon qui vole » ; P 5-1 : « un papillon qui vole » ; P 6-2 : « ça tire toujours sur le style du papillon, on croirait »). La similarité des réponses exemplifie la restriction de l’espace imaginaire provoquée par l’angoisse de castration latente. L’impact narcissique est tel que Monsieur X. formule, à la fin de la passation, un profond sentiment de dévalorisation (« je vois pas grand chose », autocrit).

Synthèse des données recueillies

32Au regard de ses multiples somatisations, de sa préoccupation massive pour son activité professionnelle et de sa surveillance étroite des résultats scolaires de son fils, Monsieur X. nous apparaît comme un homme anxieux n’ayant pu investir sereinement et pleinement la grossesse, la naissance et les premières années de vie de son fils. L’analyse du protocole du test de Rorschach confirme la présence pressentie chez Monsieur X. d’une angoisse inconsciente de castration. Cette dernière s’immisce d’ailleurs insidieusement dans les relations maintenant plus étroites qu’il entretient avec son fils : Xavier semble reprendre à son compte les angoisses paternelles ayant trait à la réussite scolaire. Vis-à-vis de son épouse, Monsieur X. formule à demi-mot des griefs qui demeurent latents à l’intérieur du couple : le rapprochement imposé avec sa belle-famille et l’attitude maternelle face aux troubles du sommeil de son fils. Si Xavier se situe chronologiquement en période de latence, il semble en fait ne pas encore avoir surmonté son conflit œdipien en raison d’un lien privilégié à la mère, rassurant mais source d’angoisses probablement générées par la transgression fantasmatique des interdits. Monsieur X. se trouve dans une apparente impossibilité à s’immiscer dans la dyade mère-enfant et à y remplir une fonction de tiers séparateur qui serait, dans ce cas, pare-excitante au regard de la problématique. Mère et enfant demeurent enfermés dans une relation anxiogène qui se traduit par le maintien des troubles du sommeil, ces derniers assurant dans un même temps et aux deux protagonistes des bénéfices secondaires non négligeables. Monsieur X. s’identifie à ce fils angoissé auquel il ne veut faire revivre les craintes que lui-même a vécues dans son enfance. Son processus de « parentalité » semble être contrarié par une épouse qui en définitive lui accorde peu de soutien et qui le contraint à demeurer dans une position de retrait. Car Monsieur X. présente probablement une fragilité narcissique qui l’empêche de s’imposer en tant que père et que nous pouvons mettre en lien avec l’intériorisation d’imagos parentales anxiogènes, ainsi que nous l’avons constaté dans l’analyse du protocole de son test de Rorschach.

Données issues des entretiens

33Monsieur Z. se montre très détendu au cours de toutes les entrevues, notamment durant la première, où il racontera, avec ironie, les périodes difficiles de son vécu. Plus tard, il dira se comporter ainsi pour « masquer » une anxiété tenace. Il est le père de deux filles, dont la puînée, Zita, âgée de sept ans et neuf mois, souffre de troubles à l’endormissement et de réveils nocturnes depuis cinq ans, époque à laquelle elle aurait regardé, avec sa grande sœur, un terrible film, en cachette de ses parents. Monsieur Z. présente, depuis plusieurs années, des insomnies qu’il justifie par les angoisses qui l’habitent et qui ont trait à son travail « stressant ».

34Monsieur Z. a vécu aux côtés de son épouse les nombreuses fausses couches de cette dernière. Zita, qui est la huitième grossesse de la mère, représente, aux yeux de ses parents, une enfant « miracle », qu’ils espéraient ardemment : Monsieur Z. annonce qu’elle représentait la « tentative ultime ». Pendant la période de grossesse, son épouse a failli perdre ce bébé, en suite d’une intoxication au monoxyde de carbone, qui a affecté toute la famille. Monsieur Z. se souvient qu’il a cru mourir et que, depuis cette date, il profite mieux de la vie.

35Zita est née prématurément à sept mois de grossesse et a rencontré beaucoup de difficultés dès cette période. Des problèmes cardio-respiratoires ont nécessité une hospitalisation en néonatalogie durant deux mois. Dans le même temps, la présence de « poches d’eau » dans son cerveau a angoissé ses parents qui ont, alors, fantasmé tous deux que leur fille allait devenir déficiente. Mais ces difficultés ont été surmontées et les développements psychomoteur et cognitif de Zita n’ont, par la suite, accusé aucun retard.

36Monsieur Z. a peu participé aux soins précoces, car il a rapidement été envahi par ses angoisses relatives à son activité professionnelle. Encore actuellement, il partage peu de moments privilégiés avec sa fille Zita et avec l’aînée, faute de temps.

37Malgré ce manque pressenti de relations, il semble que ces dernières ne puissent être jugées insatisfaisantes, au regard de la perception consciente que possède Zita de ce père. Elle le perçoit tel un homme « tranquille et rassurant », même si elle dit se tourner davantage vers sa mère pour évoquer ses craintes.

38Enfant, Monsieur Z. présentait des crises de somnambulisme, mais, selon lui, il dormait de manière satisfaisante. À présent, la qualité de son sommeil s’est dégradée en raison, justifie-t-il, de son travail. Il affirme, en souriant, être issu d’une « longue lignée de personnes angoissées ». Il perçoit tout en « négatif ». Ses angoisses portent surtout sur son activité professionnelle, car Monsieur Z. se décrit comme peu sûr de lui, hésitant et méticuleux.

39Seul, il me confie qu’à l’âge de cinq ans, il a appris que son grand-père s’était suicidé par pendaison. Son propre père n’a jamais connu les raisons de cet acte. Depuis, Monsieur Z. ne supporte pas d’avoir « quelque chose de noué autour du cou » et il présente, parfois, des « sensations de vertige ». Il a également eu un frère mort-né et un autre qu’il ne fréquente plus, en raison de querelles suscitées par les attitudes maternelles : il prétend que sa mère préfère ce frère, qu’elle soutient davantage, notamment financièrement. Monsieur Z. s’est longtemps senti très dépendant de parents qu’il avait mis « sur un piédestal ». Mais, à présent, il se rend compte qu’ils ont parfois tort et il se repose davantage sur son épouse.

40Monsieur Z. estime, d’ailleurs, vivre aux côtés de cette dernière une relation satisfaisante, « renforcée », dit-il, par toutes les péripéties qu’ils ont dû surmonter ensemble : les fausses couches, l’intoxication au monoxyde de carbone… Au sein du couple, chacun se perçoit comme anxieux, mais comme possible source de réassurance en cas de doutes ou d’angoisses. L’entente conjugale semble, donc, régner aux dires des deux partenaires.

41Monsieur Z. se juge, tout comme son épouse, « sévère » en matière d’éducation, un domaine où, finalement, ils s’accordent avantageusement. Tous deux pensent que l’éducation « à l’ancienne », qu’ils ont reçue de leurs grands-parents, est exemplaire, même s’ils tentent de l’adapter souplement aux mœurs actuelles de leurs jeunes filles. Car tous deux ont été élevés par leurs grands-parents, possédant chacun des parents, physiquement et psychologiquement en souffrance et peu enclins à assumer l’éducation de leurs enfants. L’épouse de Monsieur Z. est une femme qui réalise, d’ailleurs, avec beaucoup de difficultés, le deuil récent de sa grand-mère. S’agissant des troubles du sommeil de sa fille, Monsieur Z. est, tout comme son épouse, désemparé et il ne sait plus comment réagir face à ceux-ci.

Données issues de l’analyse du protocole du test de Rorschach soumis à Monsieur Z.

42L’analyse du protocole de Rorschach (voir le protocole intégral, annexe B) révèle rapidement le caractère massif de l’angoisse de castration. L’élévation majeure de l’indice d’angoisse (IA % = 25 %), soutenue par un nombre important de réponses sexuelles féminines, représente le premier indicateur de cette observation, quoique le caractère traumatique des multiples fausses couches de sa conjointe puisse également l’expliquer. Monsieur Z. se montre sensible au contenu latent de la planche IV, mais l’utilisation de mécanismes, tels que la restriction ou la dénégation et l’évocation de contenus anxiogènes, révèlent l’émergence de l’angoisse (P 4-1 : « à l’extrême rigueur, un gros bonhomme pas très beau… ça ne m’inspire pas plus que ça », Clob). De même, l’inhibition massive à la planche VI (refus de se projeter) montre l’impossibilité d’élaborer l’angoisse de castration. L’analyse des planches II et III va également dans ce sens. L’absence d’intégration de la couleur rouge dans la planche III montre une incapacité à gérer les pulsions agressives qu’elle réactive. La réponse globale et vague renvoyant à une réponse crue relative à l’organe sexuel féminin souligne une nouvelle fois l’importance de l’angoisse de castration et de l’agressivité projetée sur la fonction sexuelle féminine (P 2-3 : « une énorme métaphore sur l’anatomie féminine, un peu déjantée… un utérus »). L’angoisse ressurgit de même à la planche III, à travers la réponse de facture phobique et une mise en avant des affects (P 3-1 : « un insecte… je n’aime pas les insectes, contrairement à ma fille j’ai horreur des films angoissants »). Le refoulement, mis en place en vue de la contrôler a minima (P 3-2 : « un nœud-papillon rouge », Ban), contrarie tout engagement dans la relation objectale (absence de kinesthésie aux planches II et IV).

43Rejoignant son histoire évoquée avec ses parents, le protocole du test de Rorschach de Monsieur Z. dévoile une intériorisation d’imagos parentales peu satisfaisantes. Tout d’abord, on note l’absence de mise en relation à l’évocation de la figure maternelle. L’angoisse de castration est puissamment réactivée à la planche IX, à travers une projection peu élaborée de l’anatomie féminine (P 9-1 : « je verrais bien une tête et des bras… une dame… l’anatomie féminine »). La figure paternelle subit l’assaut des pulsions agressives (P 4-1 : « un gros bonhomme pas très beau »), le masculin pouvant être considéré comme angoissant voire dangereux (P 10-2 : « un affreux bonhomme… un mélange de couleurs assez abominable »). Nous relevons que la planche I réactive des préoccupations face à la maladie et elle suscite une identification négative aux images parentales, ce qui signe la carence de l’investissement de ces dernières (P 1-3 : « à la limite… une tête de chien pas très affectueux »).

44La fragilité des assises narcissiques de Monsieur Z. est, tout d’abord, liée à une image du corps, certes unitaire, mais dégradée (P 5-1 : « une caricature de chauve-souris collée comme dans une collection », Dévit), ce qui est également observable dès l’entrée en relation et par l’intermédiaire de la première planche (P 1-1 : « un cœur en mauvais état d’un point de vue professionnel »). Les nombreuses réponses anatomiques à des planches compactes et bilatérales attestent d’une préoccupation morbide pour le corps (P I, P II, P VII et P IX). Elles viennent souligner la présence d’une angoisse de mort latente. Mais la fragilité narcissique de Monsieur Z., et ceci n’est pas sans lien avec une image du corps dégradée, doit être mise en relation avec l’intériorisation d’imagos parentales peu satisfaisantes, comme nous l’avons montré plus avant, car ces images parentales représentent des modèles identificatoires féminins et masculins instables et suscitant la projection de pulsions agressives à peine refoulées (P 4-1 : « à l’extrême rigueur un gros bonhomme pas très beau… ça ne m’inspire pas plus que ça » ; P 7-1 : « la partie haute des lapins… des chiens… non des lapins » ; P 7-2 : « Oscar… le squelette qu’on avait à l’école… qu’on ouvrait pour voir les organes dedans » ; P 10-2 : « en globalité un affreux bonhomme, un mélange de couleurs assez abominable ça m’inspire pas plus »).

Synthèse des données recueillies

45L’anxiété de Monsieur Z., qui se manifeste à travers sa nervosité et ses insomnies, se cristallise autour d’une activité professionnelle stressante. Le vécu du couple quant aux difficultés de conception peut être considéré comme anxiogène et facteur majorant d’une anxiété indéniablement latente et manifeste chez Monsieur Z. Cette dernière repose sur la non-élaboration d’une angoisse de castration massive, révélée par l’interprétation du protocole du test de Rorschach. Si cette dernière se pressent à travers son attitude dans le travail, elle se manifeste également à travers sa préoccupation pour la mort : les multiples fausses couches, l’intoxication au monoxyde de carbone et le suicide inexpliqué de son grand-père. Peu présent aux côtés de sa fille, il tente, en accord avec son épouse, d’inculquer une éducation à l’ancienne, héritée de ses aïeuls. Monsieur Z. semble marqué du sceau des générations antérieures, dont il dit avoir également reçu en héritage son caractère angoissé. Son épouse se présente aussi comme une femme anxieuse, développant de multiples somatisations. Elle a précocement projeté sur sa fille Zita de vives angoisses de mort, que cette dernière actualise probablement, à travers son symptôme. Monsieur Z., narcissiquement très fragilisé, semble incapable, tout comme son épouse, de remplir une fonction de pare-excitation satisfaisante, car il demeure en proie à de vives angoisses de castration et de mort, que véhiculent et soutiennent les imagos parentales intériorisées.

Données issues des entretiens

46Monsieur P. annonce d’emblée être « nerveux » plutôt qu’anxieux, tout comme il décrit l’une de ses trois filles, Pauline, âgée de dix ans et sept mois, qui présente des troubles à l’endormissement et des réveils nocturnes « depuis toujours », malgré la prise d’hypnotiques depuis un an. Monsieur P. exprime le sentiment de « sous-estimation », qui le ronge et qui l’angoisse vis-à-vis des autres et de sa famille, son épouse étant, par exemple, une femme très active, dirigeante d’entreprise. Il rencontre davantage de difficultés d’un point de vue professionnel, travaillant tantôt pour son épouse tantôt pour son propre compte, espérant lui-même pouvoir, un jour, s’installer.

47Si Monsieur P. a, selon lui, bien vécu la période de la grossesse, il se culpabilise, en revanche, de son absence, lors de la première année de vie de sa fille Pauline, car il rénovait seul leur future habitation. Au cours de cette même période, il a présenté une dépression majeure, dont il a souffert ensuite pendant presque quatre années consécutives. Il affirme avoir évité le contact avec sa fille lorsqu’elle était bébé : Monsieur P. reconnaît ne pas être à son aise avec les enfants en bas âge.

48Il s’est donc montré peu présent physiquement et psychologiquement durant la première année de vie de sa fille. Pourtant, l’image consciente, que possède Pauline de ce père, n’est pas dévalorisée ni fugitive, même si elle lui reconnaît une fragilité intrinsèque.

49Monsieur P. constate que sa fille possède « un fort caractère ». Elle est, selon lui, anxieuse et nerveuse, surtout lors des compétitions sportives. Elle craint de ne « pas être à la hauteur » et d’échouer. Il partage volontiers quelques activités avec elle, dans une ambiance agréable et détendue, mais il doit, parfois, être ferme avec elle, notamment au moment du coucher, pendant lequel Pauline « fait des scènes ».

50De son enfance, Monsieur P. n’a pas le souvenir d’avoir été un garçon anxieux. Il est issu d’une fratrie de onze enfants, au sein de laquelle il a rencontré des difficultés à se situer. Il rêvait d’être chanteur à succès, ce qui a contrarié ses études. Ses parents n’ont pas, selon lui, été très encourageants et insistants pour la poursuite de sa scolarité. À présent, il tente inlassablement de compenser son absence de diplôme, en prouvant qu’il peut réussir avec ce qui est ressenti aujourd’hui comme un manque et un raté.

51L’épouse de Monsieur P. est, d’après lui, une femme « battante, pas anxieuse » et rassurante. Elle, en revanche, prétend ne pas trouver de soutien auprès de son mari, notamment dans le domaine éducatif où elle a l’impression de devoir tout gérer. Elle dira, de lui, qu’il est « parfois trop sévère », mais elle ne lui en formule jamais la remarque en présence de Pauline. Elle le juge anxieux, ce que confirme Monsieur P., en se présentant comme beaucoup plus « nerveux et son épouse. L’entente, aux dires des deux partenaires, serait, tout de même, bonne.

52Monsieur P. laisse sa femme prendre les décisions importantes pour l’éducation des enfants. Il lui fait confiance et se repose largement et ouvertement sur elle, se montrant, d’ailleurs, toujours en accord avec ses positions. Concernant les troubles de l’endormissement de Pauline, l’épouse de Monsieur P. pense que ce dernier exerce un rôle protecteur auprès de sa fille, qui réclame que ses parents ne se couchent pas avant elle. Les deux ne se disent pas perturbés par ces troubles dans leur vie conjugale, mais ils doivent intervenir ensemble et fermement pour que leur fille se couche et s’endorme.

Données issues de l’analyse du protocole du test de Rorschach soumis à Monsieur P.

53L’analyse du protocole du test de Rorschach (voir le protocole intégral, annexe C) révèle une faible manifestation de l’angoisse dominante de castration, que reflète un faible indice d’angoisse (IA %= 9 %). La seconde réponse à la planche IV, localisée en détail inhibitoire (Di) (P 4-2 : « deux bottes l’une à côté de l’autre »), survient après la mise en place d’un recours, à la réalité peu opérant (P 4-1 : « une chauve-souris »), n’autorisant pas la représentation d’une puissance phallique, probablement anxiogène. L’angoisse est relativement métabolisée, ce qui se perçoit dans la planche VI, à travers une possible et satisfaisante acceptation de la position passive, sans angoisse majeure (P 6-2 : « un tapis qu’on aurait posé par terre, les peaux » ; FE). L’analyse des planches II et III dévoile, de plus, une capacité de mise en relation génitale (kinesthésies aux deux planches). Érotisée et projetée prudemment sur des animaux dans la première (P 2-1 : « deux chiens qui s’embrassent »), cette capacité devient plus évidente dans la seconde et ne provoque pas la réactivation d’angoisse (P 3-1 : « deux personnages qui s’apprêtent à faire je ne sais quoi »).

54Pour ce qui concerne la qualité de l’imago maternelle intériorisée, nous pouvons noter que, dans le test de Rorschach, Monsieur P. ne semble pas être sensible au contenu latent suggéré par la planche VII. Toutefois, le télescopage des règnes, humain et animal, traduit la fragilité de la représentation construite autour de la symbolique maternelle (P 7-2 : « une tête d’enfant avec le corps d’un chien » ; P 7-3 : « un petit chien qui mange je sais pas quoi »). L’inhibition, constatée à la planche IX (refus de se projeter), dévoile l’impossibilité d’élaborer une représentation de l’imago maternelle. La puissance phallique, habituellement dévolue à l’imago paternelle, n’est, quant à elle, pas symbolisée à travers la planche IV. Elle génère, en revanche, une angoisse de castration, que nous avons décelée auparavant (P 4-2 : « deux bottes l’une à côté de l’autre »). Les imagos parentales semblent, donc, être des imagos peu satisfaisantes.

55Le télescopage des règnes, noté plus avant, à la planche VII, renvoie, plus largement, à une instabilité identitaire, qui fait douter de la solidité des assises narcissiques de Monsieur P. En effet, cette indécision apparaît dès la première réponse du protocole (P 1-1 : « un insecte mi-mouche mi-papillon »). À cette même planche, l’insistance sur la description des détails blancs centraux signe, habituellement, la présence d’une fragilité narcissique (P 1-3 : « les yeux dans le blanc »). Enfin, les identifications aux imagos parentales, ainsi que pour Messieurs X. et Z., portent sur des images globalement anxiogènes n’ayant, probablement pas, favorisé la construction d’une assise narcissique plus stable.

Synthèse des données recueillies

56L’entretien avec Monsieur P. met en relief une faille narcissique importante, qui est à l’origine, semble-t-il, d’une décompensation sur un versant dépressif. Les conséquences directes de cette indisponibilité psychique ont été le non-investissement de sa fille Pauline, au cours de la première année de vie et le sentiment de devoir demeurer en retrait, du fait d’un malaise interne, causé par la relation avec le petit enfant. La blessure narcissique de Monsieur P., qui ne peut être véritablement mise en lien avec une angoisse de castration majeure dans l’analyse de son protocole du test de Rorschach, semble entrer en résonance avec ce qu’il perçoit d’une peur de l’échec chez sa fille. La fragilité des assises narcissiques pourrait trouver son origine dans le sentiment de n’avoir pas été « porté » par des parents, qui n’auraient eu d’yeux que pour lui : ici se situe l’angoisse de castration de Monsieur P., qui semble avoir échoué dans sa volonté d’être mis en lumière au milieu d’une fratrie nombreuse. Nous avons perçu, dans l’analyse du protocole du test Rorschach, le lien entre l’intériorisation d’imagos parentales peu satisfaisantes et la persistance d’une angoisse de castration modérée. Monsieur P. intervient plus fréquemment auprès de sa fille, mais d’une manière jugée trop « sévère » par une épouse, qui régente la famille, compensant, du même coup, la fragilité qu’elle perçoit chez son époux. Monsieur P. se repose largement sur cette épouse, qu’il juge solide et qui possède, tout comme sa fille, « un fort caractère ». Pauline interpelle, à travers son symptôme, un père, qu’elle désire protecteur et plus présent, moins effacé, face à une mère, qui représente probablement et à ses yeux la puissance phallique et à laquelle elle s’identifie. Se pose, pour Pauline, la question de l’investissement objectal d’une figure paternelle ressentie comme fragile et insécurisante, dépourvue de cette puissance habituellement dévolue au père.