Notes

• [1]
  Protocole relatif à la création du Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine, OUA, 2002.
• [2]
  Sept CER et deux MR ont signé un Memorandum of Understanding (MoU) avec l’UA : Cen-Sad, CEDEAO, CEEAC, COMESA, EAC, IGAD, SADC, EASFSEC et NARC. L’UMA, un des REC, n’a pas encore signé le MoU.
• [3]
  Décisions du 13^e Sommet des chefs d’Etat et de gouvernement de la CBLT, N’Djamena, nov. 2010.
• [4]
  La RCA et la Libye intègrent la CBLT, respectivement en 1996 et 2008, sans en devenir des membres actifs.
• [5]
  « P3 » est la contraction de « Permanent 3 », en référence à leur siège permanent au CSNU.
• [6]
  Communiqué final du Sommet des chefs d’Etat du G5 du Sahel, « Création d’un cadre institutionnel de coordination et de suivi de la coopération régionale », Nouakchott, 16 fév. 2014.
• [7]
  Id.
• [8]
  Cf. B. Hettne / F. Söderbaum, « The new regionalism approach », Politeia, vol. XVII, n° 3, 1998, pp. 6-21 ; J. A. Grant / F. Söderbaum, The New Regionalism in Africa, Ashgate, 2003.
• [9]
  F. Söderbaum, « The international political economy of regionalism », in N. Phillips (dir.), Globalizing International Political Economy, Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2005.
• [10]
  D. Bach, « Regionalism in Africa. Concepts and context », in J. J. Hentz (dir.), Routledge Handbook of African Security, Routledge, 2014.
• [11]
  S. Le Gouriellec, Régionalisme, régionalisation des conflits et construction de l’Etat : l’équation sécuritaire de la Corne de l’Afrique, Thèse de doctorat de Science politique, Université Paris Descartes, 2013.
• [12]
  M. Albaret, « Les formes régionales du multilatéralisme : entre incertitudes conceptuelles et pratiques ambiguës », in B. Badie / G. Devin (dir.), Le Multilatéralisme. Nouvelles formes de l’action internationale, La Découverte, Paris, 2007, p. 43.
• [13]
  D. Bach, Regionalism in Africa. Genealogies, Institutions and Trans-State Networks, Routledge, 2016.
• [14]
  Id.
• [15]
  ONU, Agenda pour la paix, 1992.
• [16]
  C. Obi, « ECOWAS-AU security relations », in J. J. Hentz (dir.): Routledge Handbook of African Security, Routledge, 2014.
• [17]
  Protocole relatif à la création du Conseil de paix et de sécurité, art. 2§1, Union africaine, 2002.
• [18]
  Cf. M. Fau-Nougaret / L. M. Ibriga (dir.), L’Architecture de paix et de sécurité en Afrique : bilan et perspectives, L’Harmattan, Paris, 2014.
• [19]
  Deux types d’exercices : les Field Training Exercises (FTXs) et les Command Post Exercises (CPXs).
• [20]
  9^e réunion ordinaire du Comité technique spécialisé sur la défense, la sûreté et la sécurité, UA, 2016.
• [21]
  Salaf signifie littéralement « ancêtre » ou « prédécesseur » ; de là provient le sens figuré de pureté.
• [22]
  A. Gnanguenon, « Le rôle des Communautés économiques régionales dans la mise en œuvre de l’architecture africaine de paix et de sécurité », Délégation aux affaires stratégiques, Paris, 2010.
• [23]
  Mauritanie, Mali, Burkina Faso, Niger et Tchad.
• [24]
  Peu développée dans les études africanistes, la notion d’extraversion est un outil analytique permettant de mieux comprendre les stratégies que les pays africains mettent en œuvre pour servir leurs propres intérêts.
• [25]
  J.-F. Bayart, « L’Afrique dans le monde : une histoire d’extraversion », Critique internationale, n° 5, 1999, pp. 97-120, et L’Etat en Afrique. La Politique du ventre, Fayard, Paris, 1989.
• [26]
  Cf. H. A. Hassan, « Contending hegemony and the new security systems in Africa », African Journal of Political Science and International Relations, 2015.
• [27]
  D. Tull, « Weak states and successful elites. Extraversion strategies in Africa », German Institute for International and Security Affairs (SWP Reasearch Paper), Berlin, 2011, 27 p.
• [28]
  S. Le Gouriellec / N. Desgrais, « Stratégies d’extraversion. Les défis de la construction de l’Architecture africaine de paix et de sécurité », Institut de recherche stratégique de l’Ecole militaire (Note de recherche stratégique n° 28), 2016.