Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962

David Cesarani

Adolf Eichmann 2014

Chapitre d’ouvrage

Chapitre VIII

Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962

Par David Cesarani,
Traduit de l’anglais par Olivier Ruchet

Pages 303 à 410

Politique israëlienne Politique du Moyen-Orient

CESARANI, David,
Traduit de l’anglais par RUCHET, Olivier,

2014. Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962. In : Adolf Eichmann. Paris : Tallandier. Texto, p.303-410. URL : https://shs.cairn.info/adolf-eichmann--9791021007185-page-303?lang=fr.

Cesarani, David.,
et al.

« Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962 ». Adolf Eichmann, Tallandier, 2014. p.303-410. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/adolf-eichmann--9791021007185-page-303?lang=fr.

Cesarani, D.,
Traduit de l’anglais par Ruchet, O.

(2014). Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962. Adolf Eichmann (p. 303-410). Tallandier. https://shs.cairn.info/adolf-eichmann--9791021007185-page-303?lang=fr.

Notes

[1]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 365.
[2]
EI, p. 359, voir également G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 366.
[3]
TAE, 4 : 1666.
[4]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 83.
[5]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 224-225 ; J. von Lang et S. Claus (dir.), Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9-10, 23-24. Sur la fiabilité et les différentes interprétations de l’interrogatoire et des mémoires d’Eichmann, voir I. Wojak, Eichmanns Memoiren, op. cit. ; C. Gerlach, « The Eichmann Interrogations in Holocaust Historiography », art. cité ; Christopher Browning, « Perpetrator Testimony », art. cité.
[6]
Raanan Rein, « The Eichmann Kidnapping : Its Effects on Argentine-Israeli Relations and the Local Jewish Community », Jewish Social Studies, 7 : 3 (2001), p. 501-530.
[7]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 66-67 ; Z. Aharoni et W. Dietl, Operation Eichmann, op. cit., p. 168-169.
[8]
R. Rein, « The Eichmann Kidnapping », art. cité, p. 507-508 ; Z. Aharoni et W. Dietl, Operation Eichmann, op. cit., p. 170 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 74-75.
[9]
R. Rein, « The Eichmann Kidnapping », art. cité, p. 115-117 ; U. Goni, The Real Odessa, op. cit., p. 317-318 ; Haim Avni, « Jewish Leadership in Times of Crisis : Argentina During the Eichmann Affair », in Peter Y. Medding (dir.), Studies in Contemporary Jewry, vol. 11, Values, Interests and Identity (New York, 1995), p. 557-535.
[10]
Michael Keren, « Ben Gurion’s Theory of Sovereignty : The Trial of Adolf Eichmann », in R. W. Zweig (dir.), David Ben Gurion. Politics and Leadership in Israel (1991), p. 40-41. Voir également R. H. S. Crossman, « The Faceless Bureaucrat », New Statesman, 31 mars 1961, p. 503-504. Crossman, député britannique et farouche partisan d’Israël, avertit que la tenue des audiences « pourrait bien ressembler à un acte de vengeance tribale ».
[11]
Z. Aharoni et W. Dietl, Operation Eichmann, op. cit., p. 168 ; M. Keren, « Ben Gurion’s Theory of Sovereignty », art. cité, p. 42 ; T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 383-395.
[12]
Hannah Yablonka, The State of Israel vs Adolf Eichmann, trad. Ora Cummings avec David Herman (New York, 2004), p. 31 ; I. Harel, La Maison de la rue Garibaldi, op. cit., p. 281.
[13]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 83 ; J. Von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 12.
[14]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 18-19 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 264-265.
[15]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9, 23-24.
[16]
Ibid., p. 9-10, 25-26 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 365 ; H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 426.
[17]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 364-365 ; H. Yablonka, State of Israel vs Adolf Eichmann, op. cit., p. 64.
[18]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9.
[19]
Ibid., p. 19-20.
[20]
Ibid., p. 23-24.
[21]
TAE, 1 : 129-130, pour des détails sur la procédure de l’interrogatoire. Lettre d’Eichmann à Robert Eichmann, 22 mars 1961, cité in Paul Rassinier, The Real Eichmann Trial or The Incorrigible Victors (Silver Springs, 1979), p. 147-148 [le passage cité n’apparaît pas dans la version originale française du livre, ndt], un pamphlet négationniste sur l’holocauste à aborder par ailleurs avec la plus grande prudence. Le manuscrit T/44, daté du 9 mai, a plus probablement été écrit le 29 mai. Il a été publié dans l’hebdomadaire Die Welt, 12 août-14 septembre 1999. Voir aussi G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 365.
[22]
J. Von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9, 21-22.
[23]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 81-83 ; J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9-10, 12.
[24]
EI, p. 361 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 365-366.
[25]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 10-13. M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 205.
[26]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 11, 24-25 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 368-369. Eichmann à Servatius, cité par Christopher Browning, « The Debate Concerning the Final Solution » in Browning, Fateful Months, op. cit., p. 25.
[27]
« Ce fut visiblement un rude choc pour lui que de devoir admettre qu’il avait bien été au courant, dès septembre 1939, du plan d’extermination massive des Juifs. » J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, p. 25 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 369-372.
[28]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 395-396 ; H. Yablonka, The State of Israel vs Adolf Eichmann, p. 124-126.
[29]
TAE, 1 : 1265-1274 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 86-87. H. Yablonka, The State of Israel vs Adolf Eichmann, op. cit., p. 123-130. Voir aussi G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 396.
[30]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, p. 396-397. Pour une discussion entre Gabriel Bach et Eichmann concernant le choix de son avocat, voir EI, p. 1265-1274. Pour des détails sur les débats autour de la prise en charge des honoraires et sur la position ouest-allemande, voir Christina Gross, Der Eichmann-Prozess zwischen Recht und Politik (Francfort-sur-le-Main, 1995), p. 50-83.
[31]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, p. 396-398 ; Karl Jaspers à Hannah Arendt, lettre du 14 février 1961, et Arendt à Jaspers, lettre du 13 avril 1961, in Kohler, Lotte, et Hans Saner (dir.), Correspondance : 1926-1969 Hannah Arendt, Karl Jasper ; trad. Éliane Kaufholz-Messmer (Paris, 1996 [1992]), p. 573, 585.
[32]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, p. 25. Lettre reproduite in Rassinier, The Real Eichmann Trial, op. cit., p. 147-148 [le passage n’apparaît pas dans la version originale française du livre, ndt]. Voir également Christian Gerlach, « The Eichmann Interrogations in Holocaust Historiography », art. cité, p. 428-453, sur la stratégie défensive, et p. 433 sur la motivation personnelle d’Eichmann.
[33]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 397-398 ; H. Yablonka, State of Israel vs Adolf Eichmann, op. cit., p. 129-130.
[34]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 20 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 224-225 ; H. Yablonka, State of Israel vs Adolf Eichmann, op. cit., p. 66.
[35]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 372-373, 374-377. D’autres institutions et organisation locales furent d’un grand secours. Le mémorial, musée et centre d’archives Beit Lohameï Hageta’ot, fondé par des rescapés de la révolte du ghetto de Varsovie dans ce kibboutz des « combattants du ghetto », était situé à seulement quelques kilomètres.
[36]
Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 35-43.
[37]
Des documents furent notamment fournis par : les archives Weizmann, Rehovot ; l’archive centrale sioniste de Jérusalem ; le Centre de documentation de Berlin ; le Centre de documentation juive contemporaine, à Paris ; la Commission principale polonaise d’enquête sur les crimes de guerre fascistes ; le Rijksinstitut voor Oorlogs Dokumentatie d’Amsterdam ; l’US National Archive ; et les gouvernements hongrois et yougoslave : Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 2-3.
[38]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 376 ; J. Robinson, La Tragédie juive sous la croix gammée à la lumière du procès de Jérusalem : le récit de Hannah Arendt et la réalité des faits, op. cit., p. 255.
[39]
Voir les souvenirs de Rachel Auerbach rapportés in Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 45, et G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 382-383.
[40]
T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 397-398 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 380-381.
[41]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 376.
[42]
Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 45 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 376-377, 382-383.
[43]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 21-22 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 375, 380-381.
[44]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 384-387 ; Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 45-49. Bien que les chefs d’accusation 9 à 12 eussent couvert les crimes contre l’humanité et mentionné les crimes spécifiquement commis contre les Polonais, les Slovènes, les Tchèques et les Roms, le seul témoin non juif invité à venir témoigner fut un « juste » allemand, le pasteur Gruber.
[45]
Yad Vashem Bulletin, 11, p. 16-17 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, p. 388-390, 448-449. Pour un exemple de témoin affirmant avoir aperçu Eichmann, voir le contre-interrogatoire de Moshe Bahir par Servatius, 5 juin 1961, TAE, 3 : 1178-1182 et 1188-1189 ; 26 mai 1961, TAE, 3 : 975-980 ; 11 décembre 1961, 5 : 2146.
[46]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 378-379, 380-381, 398-399.
[47]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 391-392.
[48]
TAE, 1 : 1-8.
[49]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 400-404.
[50]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 90-91.
[51]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 402-403. Jeffrey Shandler, While America Watches. Televising the Holocaust, New York, 1999, p. 89-95.
[52]
H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 52 ; T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 404-405.
[53]
T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 403-405, et sur le contexte, p. 307-368.
[54]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 400-402.
[55]
Arendt à Jaspers, lettre du 13 avril 1961, in Kohler, Lotte, et Hans Saner (dir.), Correspondance : 1926-1969 Hannah Arendt, Karl Jasper, p. 586 ; M. Keren, « Ben Gurion’s Theory of Sovereignty », art. cité, p. 46-47 et note 34 ; T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 407-409.
[56]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 405-406 ; W. Hull, Struggle for a Soul, op. cit., p. 16-17, 18-20.
[57]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 405-406 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 88-89 ; Arendt à Jaspers, lettre du 13 avril 1961, in Kohler, Lotte, et Hans Saner (dir.), Correspondance : 1926-1969 Hannah Arendt, Karl Jasper, op. cit., p. 585. Sur le silence dans le tribunal au moment de l’apparition d’Eichmann, voir également Harry Mulisch, Strafsache 40/61 : Eine Reportage fiber den Eichmann-Prozess, Dermil, 1996, initialement publié en néerlandais, 1961, p. 46-47, et Haïm Gouri, La Cage de verre. Journal du procès Eichmann, trad. R. Cidar, Paris, 1964, p. 11. Certains observateurs trouvèrent qu’Eichmann avait l’air juif. Cyrus Salzburger commenta notamment qu’il avait « un “air plus juif”, selon les définitions conventionnelles, que les deux sentinelles israéliennes à la peau très bronzée qui étaient assises à ses côtés », New York Times, 2 août 1961, cité in J. Shandler, While America Watches, op. cit., p. 109-110.
[58]
Aharoni et Dietl, Operation Eichmann, op. cit., p. 171 ; H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 52 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 88-89 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 406.
[59]
Martha Gellhorn, « Eichmann and the Private Conscience », Atlantic Monthly, février 1962, p. 53, 58.
[60]
TAE, 8-10. Les deux témoins furent appelés à comparaître, mais tous deux furent renvoyés avant d’avoir été entendus par la Cour, 1 : 36.
[61]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 99-104, 121 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 406-409,419-420 ; H. Mulisch, Strafsache 40/61, op. cit., p. 92 ; Arendt à Jaspers, lettre du 13 avril 1961, in Kohler, Lotte et Hans Saner (dir.), Correspondance : 1926-1969 Hannah Arendt, Karl Jasper, op. cit., p. 586. Voir également Telford Taylor, Spectator, 21 avril 1961, commentant la naïveté de l’accusation qui s’aliéna la presse.
[62]
TAE, 1 : 11-56.
[63]
TAE, 59-60, 61. Voir également G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 423.
[64]
TAE, 1 : 71-114, en part. p. 94, 109.
[65]
H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 70.
[66]
TAE, 1 : 117-118, 129-132 ; 132-140 ; 145-159.
[67]
TAE, 1 : 163-164, 166-168, 194, 251-252.
[68]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 227-230.
[69]
TAE, 1 : 190-194.
[70]
TAE, 1 : 202-205, 237-240.
[71]
TAE, 206-208, 210-219, 220-232, 232-235, 252-255, 263-274.
[72]
TAE, 1 : 241-244, 275-283.
[73]
TAE, 1 : 290, 315, 318-324, 342-346, 327-331, 331-335, 335-341, 343-355, 357-358.
[74]
TAE, 1 : 360-365, 367-375 ; explication juridique, 1 : 366-367.
[75]
TAE, 366-367. H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 48, 53-55, 233-235.
[76]
TAE, 1 : 377, 391-396. Voir 1 : 377, T/219 et 1 : 564, T/309.
[77]
TAE, 1 : 397-398 ; 1 : 404, 408, 422-423, 425, 461. H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 44-46. Voir David Cesarani, « Trial and Testimony : Survivors, Witnesses, and the Eichmann Trial in Perspective », à paraître.
[78]
TAE, 1 : 244-245, 303-304, 305-306, 384-385. M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 253-254. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 492-493.
[79]
TAE, 1 : 384-385, 397, 499-501, 509. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 492-494. M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 456-462.
[80]
TAE, 2 : 567-579, 579-591 ; 2 : 600-609, 621-637, 642-647, 650-654.
[81]
TAE, 2 : 704-709, 709-279. Voir Michael Musmanno, The Eichmann Kommandos, Londres, 1961, p. 39-41, 109, 263.
[82]
TAE, 3 : 1000-1015, 1011. G. M. Gilbert, Nuremberg Diary, New York, 1961 ; première publication 1947, p. 102, pour la seule référence à Eichmann.
[83]
TAE, 3 : 1011-1012, 1026-1027.
[84]
TAE, 3 : 1041, 1134-1135. Servatius changea plus tard d’avis au sujet de Serafim et voulut l’appeler à comparaître comme témoin de la défense lors de la procédure d’appel d’Eichmann.
[85]
TAE, 736-737. Sur les sentiments pro-israéliens et projuifs de Grüber, voir Heinrich Grüber, Zeuge Pro Israel, Berlin, 1963.
[86]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 440 ; H. Gouri, La Cage de verre, op. cit., p. 87 ; W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 5 ; H. Mulisch, Strafsache 40/61, op. cit., p. 92.
[87]
TAE, 4 : 1434-1435.
[88]
TAE, 2 : 727-736, 908-909.
[89]
TAE, 3 : 930-935, 936-955, 951-952, 975-980. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 340 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 445-446.
[90]
TAE, 3 : 1015-1024, 1028-1040, 1056-1059.
[91]
TAE, 3 : 1097-1106, 1134.
[92]
TAE, 3 : 1138-1139, 1223-1224, 1231, 1237 ; sur les visites prêtées à Eichmann dans les camps, voir : 1162-1166 ; 1178-1182, 1243-1254 et 1267-1268. Le procureur général présenta aussi des éléments montrant une prétendue collaboration entre Eichmann et le mufti dans le but d’empêcher l’émigration juive en Palestine. Il fit grand cas de la présentation d’extraits du journal du mufti spécialement traduits, quoique plutôt vagues, dans lesquels ce dernier exprimait une certaine admiration pour Eichmann.
[93]
TAE, 3 : 990-991, 1196-1197. M Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 394-395 ; Lawrence Douglas, The Memory of Judgment. Making Law and History in the Trials of the Holocaust, New Haven, 2001, p. 98-101. On présenta aussi à la cour une série de photographies prises à Auschwitz. Servatius et les juges s’opposèrent à ce qu’elles fussent montrées dans la salle d’audience. Les juges considérèrent ces clichés comme inappropriés, tandis que Servatius maintint qu’ils étaient hors de propos. TAE, 3 : 1195-1196 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 435.
[94]
TAE, 2 : 842-843, 3 : 1323-1327 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 31-34, 454-457. Servatius suggéra aussi d’appeler à comparaître Eberhard Fritzsche, qui avait été le témoin d’un des enregistrements.
[95]
TAE, 3 : 1339-1340, 1353, 1364-1365 ; 4 : 1569-1570. Le juge Halevi exprima une opinion minoritaire selon laquelle la transcription dans son ensemble devait être considérée comme recevable d’après la section 37 de la loi (punitive) concernant les nazis et les collaborateurs des nazis.
[96]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 460-461, 464-465. Pour les discours les plus importants de sa plaidoirie lors du procès, avec une introduction brève et riche d’informations, voir Robert Servatius, Verteidigung Adolf Eichmann. Plaidoyer, Bad Kreuznach, 1961. Pour les références aux livres, TAE, 4 : 1453, 1483.
[97]
M. Gellhorn, « Eichmann and the Private Conscience », art. cité, p. 58.
[98]
TAE, 4 : 1381. Également 4 : 1399, 1404, 1415. Voir également G. Hausner, Justice à Jérusalem, p. 464.
[99]
TAE, 4 : 1371-1373.
[100]
M. Gellhorn, « Eichmann and the Private Conscience », art. cité, p. 58. TAE, 4 : 1373.
[101]
TAE, 4 : 1372. Voir également 4 : 1445-1446, pour un reniement de l’antisémitisme.
[102]
TAE, 4 : 174-176.
[103]
TAE, 4 : 1378, 1399-1400.
[104]
TAE, 4 : 1378-1381.
[105]
TAE, 4 : 1381-1385.
[106]
TAE, 4 : 1386-1389.
[107]
TAE, 4 : 1402, 1431. Il s’attira aussi la colère du public en déclarant qu’il était acceptable d’entasser 1 000 Juifs dans des wagons prévus pour 700 soldats, parce que les troupes transportaient leurs bardas avec eux, tandis que les Juifs laissaient leurs valises dans des wagons spéciaux, et avaient de ce fait besoin de moins de place. En tout état de cause, c’est Novak qui avait pris cette décision, et non pas lui. TAE, 4 : 1431.
[108]
TAE, 4 : 1406-1407, 1413-1415, 1416-1417, 1418-1419.
[109]
TAE, 4 : 1411-1418.
[110]
TAE, 4 : 1421-1422, 1423-1434.
[111]
TAE, 4 : 1425-1446.
[112]
TAE, 4 : 1451-1452.
[113]
TAE, 4 : 1456-1469.
[114]
TAE, 4 : 1472-1479.
[115]
TAE, 4 : 1489.
[116]
TAE, 4 : 1419-1427,1498-1504.
[117]
TAE, 4 : 1511-1538.
[118]
TAE, 4 : 1539-1540.
[119]
TAE, 4 : 1542-1547.
[120]
TAE, 4 : 1548-1549.
[121]
TAE, 4 : 1551-1552.
[122]
TAE, 4 : 1560-1561.
[123]
TAE, 4 : 1565-1567.
[124]
TAE, 4 : 1568.
[125]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 466 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 480.
[126]
Léon Poliakov, « The Proceedings », American Jewish Year Book, 63 (1962), p. 79 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 474 ; TAE, 4 : 1583.
[127]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 472-474 ; et voir G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 474. Dans son compte rendu, même Hausner lui-même fit un compliment du revers de la main à Eichmann à propos de sa résistance : « La stature de la personnalité, fût-elle satanique, se manifesta lors du contre-interrogatoire. » TAE, 5 : 2028.
[128]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 480 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 473-474.
[129]
TAE, 4 : 1760.
[130]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 474-475, 480-482. Les négociations échouèrent. Le vendeur réclamait 20 000 $ et la promesse que les enregistrements ne seraient pas utilisés lors du procès.
[131]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 473.
[132]
TAE, 4 : 1575.
[133]
TAE, 4 : 1575-1577.
[134]
TAE, 4 : 1578.
[135]
TAE, 4 : 1578-1579 et 1584-1585.
[136]
TAE, 4 : 1580-1581.
[137]
TAE, 4 : 1584-1585.
[138]
TAE, 4 : 1585-1587.
[139]
TAE, 4 : 1586-1587.
[140]
TAE, 4 : 1589-1595.
[141]
TAE, 4 : 1599-1602.
[142]
TAE, 4 : 1598-1605.
[143]
TAE, 4 : 1606.
[144]
TAE, 4 : 1606-1619.
[145]
TAE, 4 : 1614-15. Voir aussi M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 485-486, et L. Lozowick, Hitler’s Bureaucrats, op. cit., p. 48-49. Voir aussi G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 470-471.
[146]
TAE, 4 : 1613-1614.
[147]
TAE, 4 : 1617-1618.
[148]
TAE, 4 : 1619-1620.
[149]
TAE, 4 : 1620-1627.
[150]
TAE, 4 : 1630-1633.
[151]
TAE, 4 : 1637-1638.
[152]
TAE, 4 : 1638-1639.
[153]
TAE, 4 : 1643-1649.
[154]
TAE, 4 : 1651-1655.
[155]
TAE, 4 : 1655-1663.
[156]
TAE, 4 : 1664-1667.
[157]
TAE, 4 : 1668-1672.
[158]
TAE, 4 : 1675-1691.
[159]
TAE, 4 : 1688-1690.
[160]
TAE, 4 : 1707-1722.
[161]
TAE, 4 : 1707-1722, 1723-1746. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 480-482.
[162]
TAE, 4 : 1776.
[163]
TAE, 4 : 1748-1755.
[164]
TAE, 4 : 1755-1758.
[165]
TAE, 4 : 1758-1760, 1762-1763.
[166]
TAE, 4 : 1768-1775.
[167]
TAE, 4 : 1768-1781.
[168]
TAE, 4 : 1788-1789.
[169]
TAE, 4 : 1792-1794.
[170]
TAE, 4 : 1795-1796.
[171]
TAE, 4 : 1796-1799.
[172]
TAE, 4 : 1799-1801. Servatius fit aussi dire à Eichmann qu’il pensait que l’allégation selon laquelle Weizmann aurait déclaré la guerre à l’Allemagne relevait de la propagande et qu’il n’en avait jamais plus entendu parler : 4 : 1802.
[173]
TAE, 4 : 1801-1802.
[174]
TAE, 4 : 1802.
[175]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 531-532. Voir également H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 393-394. Pour des exemples d’interventions critiques de la part des juges, voir TAE, 1 : 307 ; 2 : 594 ; 2 : 778-779 et 2 : 784. Pour les réflexions de Hausner, voir G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 436.
[176]
TAE, 4 : 1802-1812.
[177]
TAE, 4 : 1812-1820.
[178]
TAE, 4 : 1820-1821.
[179]
TAE, 4 : 1822-1830.
[180]
TAE, 4 : 1830-1834. Voir aussi W. Hull, Struggle for a Soul, op. cit., p. 100-101.
[181]
TAE, 4 : 1835-1849 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 487-503.
[182]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 504-517.
[183]
TAE, 5 : 1673-2002.
[184]
TAE, 5 : 2002-2003.
[185]
TAE, 5 : 2003-2017.
[186]
TAE, 5 : 2017-2045.
[187]
TAE, 5 : 2046-2062.
[188]
TAE, 5 : 2062-2063.
[189]
« Götzen », Archives de l’État d’Israël, rendu public en ligne en janvier 2000. Voir aussi C. Gerlach, « The Eichmann Interrogation in Holocaust Historiography », art. cité, p. 440, 443 ; C. Browning, « Perpetrator Testimony », art. cité, p. 8.
[190]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 560-562 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 532.
[191]
TAE, 5 : 2082-2113.
[192]
TAE, 5 : 2113-2140.
[193]
TAE, 5 : 2140-2146.
[194]
TAE, 5 : 2146-2161.
[195]
TAE, 5 : 2161-2172.
[196]
TAE, 5 : 2172-2182.
[197]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 540.
[198]
TAE, 5 : 2182-2195. Voir G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 548-549 et H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 366-387.
[199]
TAE, 5 : 2195-2206.
[200]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 612 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 554-555 ; Servatius, cité in C. Gerlach, « The Eichmann Interrogation in Holocaust Historiography », art. cité, p. 441.
[201]
TAE, 5 : 2212-2215. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 555.
[202]
TAE, 5 : 2215-2216.
[203]
TAE, 4 : 2256-2257. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 558-559.
[204]
TAE, 4 : 2217-2219. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 559-569 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 620.
[205]
Daily Express, 16 décembre 1961 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 564-566.
[206]
TAE, 5 : 2219-2240.
[207]
TAE, 5 : 2243-2244.
[208]
TAE, 5 : 2244-2264, 2265-2325.
[209]
Yablonka, The State of Israel vs Adolf Eichmann, p. 235.
[210]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 7-12.
[211]
Ibid., p. 15-22.
[212]
Ibid., p. 21-25.
[213]
Ibid., p. 34-37, 44.
[214]
Ibid., p. 36-37, 51-52, 82-83.
[215]
Ibid., p. 40-41.
[216]
Ibid., p. 82-88.
[217]
Ibid., p. 104-106 ; 114-124.
[218]
Ibid., p. 56, 144 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 576-577 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 621.
[219]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 123-124. Pnina Lahav, Judgment in Jerusalem. Chief Justice Agranat and the Zionist Century, Berkeley, 1997, p. 149.
[220]
TAE, 5 : 2339-2369.
[221]
P. Lahav, Judgment in Jerusalem, op. cit., p. 151-154, 157-158 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 572-576 ; W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 134-135.
[222]
M. Keren, « Ben Gurion's Theory of Sovereignty », art. cité, p. 42, 48 ; David Cesarani, Arthur Koestler. The Homeless Mind, Londres, 1998, p. 440 ; T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 423-428.
[223]
T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 317-319 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 576-577 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 627.
[224]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 141-143, 155-156.
[225]
Ibid., p. 157-59, et la description de Rudolf Küstermeier, Bulletin de l’agence de presse allemande, réimprimé in Bernd Nellessen, Der Prozess von Jerusalem, Düsseldorf, 1964, p. 310-312.
[226]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 629.
[227]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 164-168.
[228]
Ibid., p. 164-168. Lorsqu’il apprit l’exécution de son père, Klaus Eichmann déclara à des journalistes : « L’histoire jugera le crime commis par l’État d’Israël le 31 mai 1961. L’histoire et l’humanité devront réévaluer ce qui est juste et injuste. Le judaïsme a prouvé une nouvelle fois que l’argent est plus fort que le droit et que la justice. Ils voulaient une victime, une preuve pour justifier tout l’argent allemand payé sous forme de compensations. » London Evening Standard, 1^er juin 1962.

Citer ce chapitre

Cesarani, D.,
Traduit de l’anglais par Ruchet, O.

(2014). Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962. Adolf Eichmann (p. 303-410). Tallandier. https://shs.cairn.info/adolf-eichmann--9791021007185-page-303?lang=fr.

Cesarani, David.,
et al.

« Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962 ». Adolf Eichmann, Tallandier, 2014. p.303-410. CAIRN.INFO, shs.cairn.info/adolf-eichmann--9791021007185-page-303?lang=fr.

CESARANI, David,
Traduit de l’anglais par RUCHET, Olivier,

2014. Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962. In : Adolf Eichmann. Paris : Tallandier. Texto, p.303-410. URL : https://shs.cairn.info/adolf-eichmann--9791021007185-page-303?lang=fr.

Notes

[1]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 365.
[2]
EI, p. 359, voir également G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 366.
[3]
TAE, 4 : 1666.
[4]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 83.
[5]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 224-225 ; J. von Lang et S. Claus (dir.), Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9-10, 23-24. Sur la fiabilité et les différentes interprétations de l’interrogatoire et des mémoires d’Eichmann, voir I. Wojak, Eichmanns Memoiren, op. cit. ; C. Gerlach, « The Eichmann Interrogations in Holocaust Historiography », art. cité ; Christopher Browning, « Perpetrator Testimony », art. cité.
[6]
Raanan Rein, « The Eichmann Kidnapping : Its Effects on Argentine-Israeli Relations and the Local Jewish Community », Jewish Social Studies, 7 : 3 (2001), p. 501-530.
[7]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 66-67 ; Z. Aharoni et W. Dietl, Operation Eichmann, op. cit., p. 168-169.
[8]
R. Rein, « The Eichmann Kidnapping », art. cité, p. 507-508 ; Z. Aharoni et W. Dietl, Operation Eichmann, op. cit., p. 170 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 74-75.
[9]
R. Rein, « The Eichmann Kidnapping », art. cité, p. 115-117 ; U. Goni, The Real Odessa, op. cit., p. 317-318 ; Haim Avni, « Jewish Leadership in Times of Crisis : Argentina During the Eichmann Affair », in Peter Y. Medding (dir.), Studies in Contemporary Jewry, vol. 11, Values, Interests and Identity (New York, 1995), p. 557-535.
[10]
Michael Keren, « Ben Gurion’s Theory of Sovereignty : The Trial of Adolf Eichmann », in R. W. Zweig (dir.), David Ben Gurion. Politics and Leadership in Israel (1991), p. 40-41. Voir également R. H. S. Crossman, « The Faceless Bureaucrat », New Statesman, 31 mars 1961, p. 503-504. Crossman, député britannique et farouche partisan d’Israël, avertit que la tenue des audiences « pourrait bien ressembler à un acte de vengeance tribale ».
[11]
Z. Aharoni et W. Dietl, Operation Eichmann, op. cit., p. 168 ; M. Keren, « Ben Gurion’s Theory of Sovereignty », art. cité, p. 42 ; T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 383-395.
[12]
Hannah Yablonka, The State of Israel vs Adolf Eichmann, trad. Ora Cummings avec David Herman (New York, 2004), p. 31 ; I. Harel, La Maison de la rue Garibaldi, op. cit., p. 281.
[13]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 83 ; J. Von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 12.
[14]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 18-19 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 264-265.
[15]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9, 23-24.
[16]
Ibid., p. 9-10, 25-26 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 365 ; H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 426.
[17]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 364-365 ; H. Yablonka, State of Israel vs Adolf Eichmann, op. cit., p. 64.
[18]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9.
[19]
Ibid., p. 19-20.
[20]
Ibid., p. 23-24.
[21]
TAE, 1 : 129-130, pour des détails sur la procédure de l’interrogatoire. Lettre d’Eichmann à Robert Eichmann, 22 mars 1961, cité in Paul Rassinier, The Real Eichmann Trial or The Incorrigible Victors (Silver Springs, 1979), p. 147-148 [le passage cité n’apparaît pas dans la version originale française du livre, ndt], un pamphlet négationniste sur l’holocauste à aborder par ailleurs avec la plus grande prudence. Le manuscrit T/44, daté du 9 mai, a plus probablement été écrit le 29 mai. Il a été publié dans l’hebdomadaire Die Welt, 12 août-14 septembre 1999. Voir aussi G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 365.
[22]
J. Von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9, 21-22.
[23]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 81-83 ; J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 9-10, 12.
[24]
EI, p. 361 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 365-366.
[25]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 10-13. M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 205.
[26]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 11, 24-25 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 368-369. Eichmann à Servatius, cité par Christopher Browning, « The Debate Concerning the Final Solution » in Browning, Fateful Months, op. cit., p. 25.
[27]
« Ce fut visiblement un rude choc pour lui que de devoir admettre qu’il avait bien été au courant, dès septembre 1939, du plan d’extermination massive des Juifs. » J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, p. 25 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 369-372.
[28]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 395-396 ; H. Yablonka, The State of Israel vs Adolf Eichmann, p. 124-126.
[29]
TAE, 1 : 1265-1274 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 86-87. H. Yablonka, The State of Israel vs Adolf Eichmann, op. cit., p. 123-130. Voir aussi G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 396.
[30]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, p. 396-397. Pour une discussion entre Gabriel Bach et Eichmann concernant le choix de son avocat, voir EI, p. 1265-1274. Pour des détails sur les débats autour de la prise en charge des honoraires et sur la position ouest-allemande, voir Christina Gross, Der Eichmann-Prozess zwischen Recht und Politik (Francfort-sur-le-Main, 1995), p. 50-83.
[31]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, p. 396-398 ; Karl Jaspers à Hannah Arendt, lettre du 14 février 1961, et Arendt à Jaspers, lettre du 13 avril 1961, in Kohler, Lotte, et Hans Saner (dir.), Correspondance : 1926-1969 Hannah Arendt, Karl Jasper ; trad. Éliane Kaufholz-Messmer (Paris, 1996 [1992]), p. 573, 585.
[32]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, p. 25. Lettre reproduite in Rassinier, The Real Eichmann Trial, op. cit., p. 147-148 [le passage n’apparaît pas dans la version originale française du livre, ndt]. Voir également Christian Gerlach, « The Eichmann Interrogations in Holocaust Historiography », art. cité, p. 428-453, sur la stratégie défensive, et p. 433 sur la motivation personnelle d’Eichmann.
[33]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 397-398 ; H. Yablonka, State of Israel vs Adolf Eichmann, op. cit., p. 129-130.
[34]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 20 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 224-225 ; H. Yablonka, State of Israel vs Adolf Eichmann, op. cit., p. 66.
[35]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 372-373, 374-377. D’autres institutions et organisation locales furent d’un grand secours. Le mémorial, musée et centre d’archives Beit Lohameï Hageta’ot, fondé par des rescapés de la révolte du ghetto de Varsovie dans ce kibboutz des « combattants du ghetto », était situé à seulement quelques kilomètres.
[36]
Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 35-43.
[37]
Des documents furent notamment fournis par : les archives Weizmann, Rehovot ; l’archive centrale sioniste de Jérusalem ; le Centre de documentation de Berlin ; le Centre de documentation juive contemporaine, à Paris ; la Commission principale polonaise d’enquête sur les crimes de guerre fascistes ; le Rijksinstitut voor Oorlogs Dokumentatie d’Amsterdam ; l’US National Archive ; et les gouvernements hongrois et yougoslave : Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 2-3.
[38]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 376 ; J. Robinson, La Tragédie juive sous la croix gammée à la lumière du procès de Jérusalem : le récit de Hannah Arendt et la réalité des faits, op. cit., p. 255.
[39]
Voir les souvenirs de Rachel Auerbach rapportés in Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 45, et G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 382-383.
[40]
T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 397-398 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 380-381.
[41]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 376.
[42]
Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 45 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 376-377, 382-383.
[43]
J. von Lang, Eichmann : l’interrogatoire, op. cit., p. 21-22 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 375, 380-381.
[44]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 384-387 ; Yad Vashem Bulletin, 11, avril-mai 1962, p. 45-49. Bien que les chefs d’accusation 9 à 12 eussent couvert les crimes contre l’humanité et mentionné les crimes spécifiquement commis contre les Polonais, les Slovènes, les Tchèques et les Roms, le seul témoin non juif invité à venir témoigner fut un « juste » allemand, le pasteur Gruber.
[45]
Yad Vashem Bulletin, 11, p. 16-17 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, p. 388-390, 448-449. Pour un exemple de témoin affirmant avoir aperçu Eichmann, voir le contre-interrogatoire de Moshe Bahir par Servatius, 5 juin 1961, TAE, 3 : 1178-1182 et 1188-1189 ; 26 mai 1961, TAE, 3 : 975-980 ; 11 décembre 1961, 5 : 2146.
[46]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 378-379, 380-381, 398-399.
[47]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 391-392.
[48]
TAE, 1 : 1-8.
[49]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 400-404.
[50]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 90-91.
[51]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 402-403. Jeffrey Shandler, While America Watches. Televising the Holocaust, New York, 1999, p. 89-95.
[52]
H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 52 ; T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 404-405.
[53]
T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 403-405, et sur le contexte, p. 307-368.
[54]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 400-402.
[55]
Arendt à Jaspers, lettre du 13 avril 1961, in Kohler, Lotte, et Hans Saner (dir.), Correspondance : 1926-1969 Hannah Arendt, Karl Jasper, p. 586 ; M. Keren, « Ben Gurion’s Theory of Sovereignty », art. cité, p. 46-47 et note 34 ; T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 407-409.
[56]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 405-406 ; W. Hull, Struggle for a Soul, op. cit., p. 16-17, 18-20.
[57]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 405-406 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 88-89 ; Arendt à Jaspers, lettre du 13 avril 1961, in Kohler, Lotte, et Hans Saner (dir.), Correspondance : 1926-1969 Hannah Arendt, Karl Jasper, op. cit., p. 585. Sur le silence dans le tribunal au moment de l’apparition d’Eichmann, voir également Harry Mulisch, Strafsache 40/61 : Eine Reportage fiber den Eichmann-Prozess, Dermil, 1996, initialement publié en néerlandais, 1961, p. 46-47, et Haïm Gouri, La Cage de verre. Journal du procès Eichmann, trad. R. Cidar, Paris, 1964, p. 11. Certains observateurs trouvèrent qu’Eichmann avait l’air juif. Cyrus Salzburger commenta notamment qu’il avait « un “air plus juif”, selon les définitions conventionnelles, que les deux sentinelles israéliennes à la peau très bronzée qui étaient assises à ses côtés », New York Times, 2 août 1961, cité in J. Shandler, While America Watches, op. cit., p. 109-110.
[58]
Aharoni et Dietl, Operation Eichmann, op. cit., p. 171 ; H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 52 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 88-89 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 406.
[59]
Martha Gellhorn, « Eichmann and the Private Conscience », Atlantic Monthly, février 1962, p. 53, 58.
[60]
TAE, 8-10. Les deux témoins furent appelés à comparaître, mais tous deux furent renvoyés avant d’avoir été entendus par la Cour, 1 : 36.
[61]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 99-104, 121 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 406-409,419-420 ; H. Mulisch, Strafsache 40/61, op. cit., p. 92 ; Arendt à Jaspers, lettre du 13 avril 1961, in Kohler, Lotte et Hans Saner (dir.), Correspondance : 1926-1969 Hannah Arendt, Karl Jasper, op. cit., p. 586. Voir également Telford Taylor, Spectator, 21 avril 1961, commentant la naïveté de l’accusation qui s’aliéna la presse.
[62]
TAE, 1 : 11-56.
[63]
TAE, 59-60, 61. Voir également G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 423.
[64]
TAE, 1 : 71-114, en part. p. 94, 109.
[65]
H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 70.
[66]
TAE, 1 : 117-118, 129-132 ; 132-140 ; 145-159.
[67]
TAE, 1 : 163-164, 166-168, 194, 251-252.
[68]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 227-230.
[69]
TAE, 1 : 190-194.
[70]
TAE, 1 : 202-205, 237-240.
[71]
TAE, 206-208, 210-219, 220-232, 232-235, 252-255, 263-274.
[72]
TAE, 1 : 241-244, 275-283.
[73]
TAE, 1 : 290, 315, 318-324, 342-346, 327-331, 331-335, 335-341, 343-355, 357-358.
[74]
TAE, 1 : 360-365, 367-375 ; explication juridique, 1 : 366-367.
[75]
TAE, 366-367. H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 48, 53-55, 233-235.
[76]
TAE, 1 : 377, 391-396. Voir 1 : 377, T/219 et 1 : 564, T/309.
[77]
TAE, 1 : 397-398 ; 1 : 404, 408, 422-423, 425, 461. H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 44-46. Voir David Cesarani, « Trial and Testimony : Survivors, Witnesses, and the Eichmann Trial in Perspective », à paraître.
[78]
TAE, 1 : 244-245, 303-304, 305-306, 384-385. M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 253-254. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 492-493.
[79]
TAE, 1 : 384-385, 397, 499-501, 509. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 492-494. M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 456-462.
[80]
TAE, 2 : 567-579, 579-591 ; 2 : 600-609, 621-637, 642-647, 650-654.
[81]
TAE, 2 : 704-709, 709-279. Voir Michael Musmanno, The Eichmann Kommandos, Londres, 1961, p. 39-41, 109, 263.
[82]
TAE, 3 : 1000-1015, 1011. G. M. Gilbert, Nuremberg Diary, New York, 1961 ; première publication 1947, p. 102, pour la seule référence à Eichmann.
[83]
TAE, 3 : 1011-1012, 1026-1027.
[84]
TAE, 3 : 1041, 1134-1135. Servatius changea plus tard d’avis au sujet de Serafim et voulut l’appeler à comparaître comme témoin de la défense lors de la procédure d’appel d’Eichmann.
[85]
TAE, 736-737. Sur les sentiments pro-israéliens et projuifs de Grüber, voir Heinrich Grüber, Zeuge Pro Israel, Berlin, 1963.
[86]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 440 ; H. Gouri, La Cage de verre, op. cit., p. 87 ; W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 5 ; H. Mulisch, Strafsache 40/61, op. cit., p. 92.
[87]
TAE, 4 : 1434-1435.
[88]
TAE, 2 : 727-736, 908-909.
[89]
TAE, 3 : 930-935, 936-955, 951-952, 975-980. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 340 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 445-446.
[90]
TAE, 3 : 1015-1024, 1028-1040, 1056-1059.
[91]
TAE, 3 : 1097-1106, 1134.
[92]
TAE, 3 : 1138-1139, 1223-1224, 1231, 1237 ; sur les visites prêtées à Eichmann dans les camps, voir : 1162-1166 ; 1178-1182, 1243-1254 et 1267-1268. Le procureur général présenta aussi des éléments montrant une prétendue collaboration entre Eichmann et le mufti dans le but d’empêcher l’émigration juive en Palestine. Il fit grand cas de la présentation d’extraits du journal du mufti spécialement traduits, quoique plutôt vagues, dans lesquels ce dernier exprimait une certaine admiration pour Eichmann.
[93]
TAE, 3 : 990-991, 1196-1197. M Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 394-395 ; Lawrence Douglas, The Memory of Judgment. Making Law and History in the Trials of the Holocaust, New Haven, 2001, p. 98-101. On présenta aussi à la cour une série de photographies prises à Auschwitz. Servatius et les juges s’opposèrent à ce qu’elles fussent montrées dans la salle d’audience. Les juges considérèrent ces clichés comme inappropriés, tandis que Servatius maintint qu’ils étaient hors de propos. TAE, 3 : 1195-1196 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 435.
[94]
TAE, 2 : 842-843, 3 : 1323-1327 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 31-34, 454-457. Servatius suggéra aussi d’appeler à comparaître Eberhard Fritzsche, qui avait été le témoin d’un des enregistrements.
[95]
TAE, 3 : 1339-1340, 1353, 1364-1365 ; 4 : 1569-1570. Le juge Halevi exprima une opinion minoritaire selon laquelle la transcription dans son ensemble devait être considérée comme recevable d’après la section 37 de la loi (punitive) concernant les nazis et les collaborateurs des nazis.
[96]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 460-461, 464-465. Pour les discours les plus importants de sa plaidoirie lors du procès, avec une introduction brève et riche d’informations, voir Robert Servatius, Verteidigung Adolf Eichmann. Plaidoyer, Bad Kreuznach, 1961. Pour les références aux livres, TAE, 4 : 1453, 1483.
[97]
M. Gellhorn, « Eichmann and the Private Conscience », art. cité, p. 58.
[98]
TAE, 4 : 1381. Également 4 : 1399, 1404, 1415. Voir également G. Hausner, Justice à Jérusalem, p. 464.
[99]
TAE, 4 : 1371-1373.
[100]
M. Gellhorn, « Eichmann and the Private Conscience », art. cité, p. 58. TAE, 4 : 1373.
[101]
TAE, 4 : 1372. Voir également 4 : 1445-1446, pour un reniement de l’antisémitisme.
[102]
TAE, 4 : 174-176.
[103]
TAE, 4 : 1378, 1399-1400.
[104]
TAE, 4 : 1378-1381.
[105]
TAE, 4 : 1381-1385.
[106]
TAE, 4 : 1386-1389.
[107]
TAE, 4 : 1402, 1431. Il s’attira aussi la colère du public en déclarant qu’il était acceptable d’entasser 1 000 Juifs dans des wagons prévus pour 700 soldats, parce que les troupes transportaient leurs bardas avec eux, tandis que les Juifs laissaient leurs valises dans des wagons spéciaux, et avaient de ce fait besoin de moins de place. En tout état de cause, c’est Novak qui avait pris cette décision, et non pas lui. TAE, 4 : 1431.
[108]
TAE, 4 : 1406-1407, 1413-1415, 1416-1417, 1418-1419.
[109]
TAE, 4 : 1411-1418.
[110]
TAE, 4 : 1421-1422, 1423-1434.
[111]
TAE, 4 : 1425-1446.
[112]
TAE, 4 : 1451-1452.
[113]
TAE, 4 : 1456-1469.
[114]
TAE, 4 : 1472-1479.
[115]
TAE, 4 : 1489.
[116]
TAE, 4 : 1419-1427,1498-1504.
[117]
TAE, 4 : 1511-1538.
[118]
TAE, 4 : 1539-1540.
[119]
TAE, 4 : 1542-1547.
[120]
TAE, 4 : 1548-1549.
[121]
TAE, 4 : 1551-1552.
[122]
TAE, 4 : 1560-1561.
[123]
TAE, 4 : 1565-1567.
[124]
TAE, 4 : 1568.
[125]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 466 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 480.
[126]
Léon Poliakov, « The Proceedings », American Jewish Year Book, 63 (1962), p. 79 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 474 ; TAE, 4 : 1583.
[127]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 472-474 ; et voir G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 474. Dans son compte rendu, même Hausner lui-même fit un compliment du revers de la main à Eichmann à propos de sa résistance : « La stature de la personnalité, fût-elle satanique, se manifesta lors du contre-interrogatoire. » TAE, 5 : 2028.
[128]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 480 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 473-474.
[129]
TAE, 4 : 1760.
[130]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 474-475, 480-482. Les négociations échouèrent. Le vendeur réclamait 20 000 $ et la promesse que les enregistrements ne seraient pas utilisés lors du procès.
[131]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 473.
[132]
TAE, 4 : 1575.
[133]
TAE, 4 : 1575-1577.
[134]
TAE, 4 : 1578.
[135]
TAE, 4 : 1578-1579 et 1584-1585.
[136]
TAE, 4 : 1580-1581.
[137]
TAE, 4 : 1584-1585.
[138]
TAE, 4 : 1585-1587.
[139]
TAE, 4 : 1586-1587.
[140]
TAE, 4 : 1589-1595.
[141]
TAE, 4 : 1599-1602.
[142]
TAE, 4 : 1598-1605.
[143]
TAE, 4 : 1606.
[144]
TAE, 4 : 1606-1619.
[145]
TAE, 4 : 1614-15. Voir aussi M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 485-486, et L. Lozowick, Hitler’s Bureaucrats, op. cit., p. 48-49. Voir aussi G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 470-471.
[146]
TAE, 4 : 1613-1614.
[147]
TAE, 4 : 1617-1618.
[148]
TAE, 4 : 1619-1620.
[149]
TAE, 4 : 1620-1627.
[150]
TAE, 4 : 1630-1633.
[151]
TAE, 4 : 1637-1638.
[152]
TAE, 4 : 1638-1639.
[153]
TAE, 4 : 1643-1649.
[154]
TAE, 4 : 1651-1655.
[155]
TAE, 4 : 1655-1663.
[156]
TAE, 4 : 1664-1667.
[157]
TAE, 4 : 1668-1672.
[158]
TAE, 4 : 1675-1691.
[159]
TAE, 4 : 1688-1690.
[160]
TAE, 4 : 1707-1722.
[161]
TAE, 4 : 1707-1722, 1723-1746. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 480-482.
[162]
TAE, 4 : 1776.
[163]
TAE, 4 : 1748-1755.
[164]
TAE, 4 : 1755-1758.
[165]
TAE, 4 : 1758-1760, 1762-1763.
[166]
TAE, 4 : 1768-1775.
[167]
TAE, 4 : 1768-1781.
[168]
TAE, 4 : 1788-1789.
[169]
TAE, 4 : 1792-1794.
[170]
TAE, 4 : 1795-1796.
[171]
TAE, 4 : 1796-1799.
[172]
TAE, 4 : 1799-1801. Servatius fit aussi dire à Eichmann qu’il pensait que l’allégation selon laquelle Weizmann aurait déclaré la guerre à l’Allemagne relevait de la propagande et qu’il n’en avait jamais plus entendu parler : 4 : 1802.
[173]
TAE, 4 : 1801-1802.
[174]
TAE, 4 : 1802.
[175]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 531-532. Voir également H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 393-394. Pour des exemples d’interventions critiques de la part des juges, voir TAE, 1 : 307 ; 2 : 594 ; 2 : 778-779 et 2 : 784. Pour les réflexions de Hausner, voir G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 436.
[176]
TAE, 4 : 1802-1812.
[177]
TAE, 4 : 1812-1820.
[178]
TAE, 4 : 1820-1821.
[179]
TAE, 4 : 1822-1830.
[180]
TAE, 4 : 1830-1834. Voir aussi W. Hull, Struggle for a Soul, op. cit., p. 100-101.
[181]
TAE, 4 : 1835-1849 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 487-503.
[182]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 504-517.
[183]
TAE, 5 : 1673-2002.
[184]
TAE, 5 : 2002-2003.
[185]
TAE, 5 : 2003-2017.
[186]
TAE, 5 : 2017-2045.
[187]
TAE, 5 : 2046-2062.
[188]
TAE, 5 : 2062-2063.
[189]
« Götzen », Archives de l’État d’Israël, rendu public en ligne en janvier 2000. Voir aussi C. Gerlach, « The Eichmann Interrogation in Holocaust Historiography », art. cité, p. 440, 443 ; C. Browning, « Perpetrator Testimony », art. cité, p. 8.
[190]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 560-562 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 532.
[191]
TAE, 5 : 2082-2113.
[192]
TAE, 5 : 2113-2140.
[193]
TAE, 5 : 2140-2146.
[194]
TAE, 5 : 2146-2161.
[195]
TAE, 5 : 2161-2172.
[196]
TAE, 5 : 2172-2182.
[197]
G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 540.
[198]
TAE, 5 : 2182-2195. Voir G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 548-549 et H. Arendt, Eichmann à Jérusalem, op. cit., p. 366-387.
[199]
TAE, 5 : 2195-2206.
[200]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 612 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 554-555 ; Servatius, cité in C. Gerlach, « The Eichmann Interrogation in Holocaust Historiography », art. cité, p. 441.
[201]
TAE, 5 : 2212-2215. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 555.
[202]
TAE, 5 : 2215-2216.
[203]
TAE, 4 : 2256-2257. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 558-559.
[204]
TAE, 4 : 2217-2219. G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 559-569 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 620.
[205]
Daily Express, 16 décembre 1961 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 564-566.
[206]
TAE, 5 : 2219-2240.
[207]
TAE, 5 : 2243-2244.
[208]
TAE, 5 : 2244-2264, 2265-2325.
[209]
Yablonka, The State of Israel vs Adolf Eichmann, p. 235.
[210]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 7-12.
[211]
Ibid., p. 15-22.
[212]
Ibid., p. 21-25.
[213]
Ibid., p. 34-37, 44.
[214]
Ibid., p. 36-37, 51-52, 82-83.
[215]
Ibid., p. 40-41.
[216]
Ibid., p. 82-88.
[217]
Ibid., p. 104-106 ; 114-124.
[218]
Ibid., p. 56, 144 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 576-577 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 621.
[219]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 123-124. Pnina Lahav, Judgment in Jerusalem. Chief Justice Agranat and the Zionist Century, Berkeley, 1997, p. 149.
[220]
TAE, 5 : 2339-2369.
[221]
P. Lahav, Judgment in Jerusalem, op. cit., p. 151-154, 157-158 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 572-576 ; W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 134-135.
[222]
M. Keren, « Ben Gurion's Theory of Sovereignty », art. cité, p. 42, 48 ; David Cesarani, Arthur Koestler. The Homeless Mind, Londres, 1998, p. 440 ; T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 423-428.
[223]
T. Segev, Le Septième Million. Les Israéliens et le génocide, op. cit., p. 317-319 ; G. Hausner, Justice à Jérusalem, op. cit., p. 576-577 ; M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 627.
[224]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 141-143, 155-156.
[225]
Ibid., p. 157-59, et la description de Rudolf Küstermeier, Bulletin de l’agence de presse allemande, réimprimé in Bernd Nellessen, Der Prozess von Jerusalem, Düsseldorf, 1964, p. 310-312.
[226]
M. Pearlman, The Trial and Capture of Adolf Eichmann, op. cit., p. 629.
[227]
W. Hull, The Struggle for a Soul, op. cit., p. 164-168.
[228]
Ibid., p. 164-168. Lorsqu’il apprit l’exécution de son père, Klaus Eichmann déclara à des journalistes : « L’histoire jugera le crime commis par l’État d’Israël le 31 mai 1961. L’histoire et l’humanité devront réévaluer ce qui est juste et injuste. Le judaïsme a prouvé une nouvelle fois que l’argent est plus fort que le droit et que la justice. Ils voulaient une victime, une preuve pour justifier tout l’argent allemand payé sous forme de compensations. » London Evening Standard, 1^er juin 1962.

Quelques heures après son arrivée en Israël, Eichmann vit son monde se réduire à une cellule de trois mètres par quatre, à l’intérieur de laquelle il passa les neuf mois suivants. Il fut placé sous une surveillance constante, entouré d’un dispositif de sécurité impressionnant. Au départ, il ne savait pas combien de temps il lui resterait à vivre, mais une fois qu’il connut l’acte d’accusation présenté contre lui et que la police israélienne commença son interrogatoire, il se détendit. Les Israéliens, quant à eux, étaient au contraire inquiets de la manière dont il se comporterait lors de l’interrogatoire : se montrerait-il coopératif, ou bien devraient-ils se résoudre à emprunter la voie incertaine, qui consistait à fonder les poursuites uniquement sur des documents et des témoins ? Sa volonté de parler, sa véhémence même, fut une grande surprise pour eux. Toutefois, la sincérité apparente d’Eichmann dissimulait un écheveau de mensonges, de demi-vérités et de faux-semblants qu’il est aujourd’hui encore impossible de démêler complètement.
Au même moment, son enlèvement déclencha une crise diplomatique entre l’Argentine et Israël, qui prit des proportions internationales. L’Argentine exigea qu’Israël renvoie son tristement célèbre prisonnier à Buenos Aires – même si les Argentins étaient en réalité assez peu intéressés par le bien-être d’Eichmann. Le gouvernement et la population du pays furent surtout choqués par la violation de souveraineté subie juste au moment de la célébration des 150 ans de l’indépendanc…

Date de mise en ligne : 01/12/2015

Ce chapitre est en accès conditionnel

Cairn Pro Gestion - Ouvrages + Revues

380 € par an

10 000 ouvrages et 300 revues au cœur de votre métier

Acheter cet ouvrage

9,99 €

560 pages, format électronique (HTML et feuilletage, par chapitre)

Déjà abonné(e) à Cairn Pro ? Membre d'une institution cliente ?

Compte personnel

Interrogatoire, procès, exécution, 1960-1962

Notes

Citer ce chapitre

Notes

Ce chapitre est en accès conditionnel

Cairn Pro Gestion - Ouvrages + Revues

Acheter cet ouvrage

Accès institutions

Toutes les institutions