Asie mineure

1251) L’organisation des provinces pompéiennes de Pont-Bithynie et de Cilicie.
T. Esch, dans Studien zum antiken Kleinasien, VII, E. Schwertheim éd., Bonn, 2011 (Asia Minor Studien, 66), p. 35-95.
Partant du constat que la Cilicie fut organisée en province romaine par Pompée en même temps que le Pont, lequel fut annexé à la province déjà existante de Bithynie, l’a. cherche à vérifier si les deux provinces présentent des structures comparables et si l’on peut reconnaître des constantes dans la politique provinciale et municipale menée par Pompée lors de son séjour en Orient entre 67 et 62 a. C. L’a. examine tour à tour, et en parallèle pour le Pont et la Cilicie, la promotion de communautés locales au rang poliade et la refondation de cités déjà existantes ; le remaniement des territoires civiques et la concession aux cités d’anciennes terres royales devenues ager publicus ; la réorganisation des institutions civiques et les mesures instaurant un régime timocratique propice aux notables. Bien que le cas pontique soit mieux documenté, notamment en raison des allusions à la lex Pompeia dans la correspondance de Pline le Jeune, l’a. croit pouvoir déceler suffisamment d’analogies en Cilicie par rapport à ce qui prévaut dans le Pont pour conclure à la cohérence du programme pompéien. Il insiste à ce propos sur l’importance des liens clientélaires qui unissaient ces provinces à leur fondateur, comme l’illustre l’installation dans le Pont et en Cilicie de groupes redevables à Pompée (vétérans, pirates grâciés), et sur l’orientation délibérément oligarchique qui fut donnée aux constitutions civiques…